Início > Economia, Política > Em números: por que a venda da Vale foi um mau negócio para o Brasil

Em números: por que a venda da Vale foi um mau negócio para o Brasil

“Vale tem lucro trimestral recorde de R$ 10,6 bi, alta de 253% sobre 2009”

A frase é título de matéria da Folha.com.

A Vale do Rio Doce foi vendida por R$ 3,3 bilhões em 6 de maio de 1997, pelo governo Fernando Henrique Cardoso.

A Vale produz minério de ferro. De 1997 a 2010, o minério de ferro teve valorização de quase 600%, o que poderia explicar o aumento no lucro e no preço das ações da empresa e isentaria o governo FHC de alguma responsabilidade consciente pela perda de muito dinheiro que o povo brasileiro amargou com a venda da empresa. Se a acusação fosse criminal, poder-se-ia dizer, partindo desse pressuposto, que o governo cometera um delito culposo, não doloso.

Mas o site da Vale exibe sua trajetória. Com uma breve leitura, comparando com dados do Index Mundi referentes ao preço do minério de ferro, é só somar dois mais dois para ver que a privatização teria sido um mal negócio para o Brasil mesmo que o produto não tivesse valorizado no mercado internacional.

No espaço referente a 1999, dois anos depois da privatização, diz lá: “Vale tem o maior lucro de sua história: R$ 1,251 bilhão”. Em 1999, o minério de ferro valia 27,59 centavos de dólar por tonelada de métrica seca. Em 1997, quando foi privatizada, o preço era de 30,15 centavos de dólar. Ou seja, o maior lucro da história da empresa até então se deu em um ano em que o minério de ferro estava mais barato do que no ano da venda da Vale.

Isso é explicado por capacidade de gestão e interesse em fazer a Vale dar lucro. Capacidade de gestão seria perfeitamente conseguida em cargos dentro do governo FHC. O problema é que faltou interesse em fazer crescer uma empresa e fazê-la dar retorno para o povo brasileiro.

Em 1993, antes de FHC ser eleito, a Vale já era classificada pela Fundação Getúlio Vargas como “a primeira empresa no ranking nacional”. Dois anos depois é proposta sua “desestatização”.

Quer dizer, a privatização não é uma questão apenas de momento histórico e de oportunidade de mercado, mas de visão política de desenvolvimento. E nesse quesito qualquer um vê sem necessidade de lupa qual é o projeto comprometido com as empresas e submetido aos interesses estrangeiros e qual é o projeto comprometido com o povo.

————

Preço do minério de ferro:

maio de 1997: 30,15 centavos de dólar por tonelada de métrica seca

1999: 27,59 centavos de dólar por tonelada de métrica seca

setembro de 2010: 205 centavos de dólar por tonelada de métrica seca

————

Dados do site da Vale:

1993: “O Instituto Brasileiro de Economia da Fundação Getúlio Vargas classifica a Vale como a primeira empresa no ranking nacional”.

1995: “Vale é incluída no Programa Nacional de Desestatização pelo Decreto nº1.510, de 1º de junho, assinado pelo Presidente da República”.

6 de maio de 1997: “O Consórcio Brasil arremata 41,73% das ações ordinárias da Vale por R$ 3.338 milhões em moeda corrente”.

1998: “No primeiro ano após a privatização, a Vale atinge crescimento de 46% no lucro em relação a 96”.

1999: “Vale tem o maior lucro de sua história: R$ 1,251 bilhão”.

————

Recomendo a leitura de “Venda da Vale: um golpe no Brasil”

Anúncios
  1. Mariana
    29/10/2010 às 21:08

    Não é bem assim. Considerando as ações da Previ, cuja diretoria é indicada pela União, e do BNDES como de influência direta do governo, este gerencia mais ou menos 41% do capital votante da Vale. Somando-se ainda a participação do Bradesco e dos outros investidores brasileiros, cerca de 65% do capital votante da empresa estão no País. Além disso, após a privatização, o lucro anual da Vale subiu de cerca de 500 milhões de dólares em 1996 para cerca de 12 bilhões de dólares em 2006. Em 2005, a empresa pagou 2 bilhões de reais de impostos no Brasil, valor superior em dólares ao próprio lucro da empresa antes da privatização. Ainda que se possa questionar a forma como a privatização foi feita, considerando o valor da empresa inferior ao que realmente era, o desempenho da instituição aumentou muitíssimo. E ela ainda escapa do conflito de interesses ao qual está sujeita, por exemplo, a Petrobras, estatal, como se deu no seu processo de capitalização: houve um aumento da fatia do governo (que é ao mesmo tempo vendedor e comprador dos barris de petróleo) na empresa.

  2. Renato
    21/08/2012 às 9:44

    “Além disso, após a privatização, o lucro anual da Vale subiu de cerca de 500 milhões de dólares em 1996 para cerca de 12 bilhões.”

    VAI SER BURRAAA PQP, então quer dizer que você prefere 2 bilhoes em impostos a 12 bilhões em lucros ???

  3. 07/10/2012 às 18:34

    Renato , a Vale só consegiu o aumento graças a gestão privada que em uma década obteve lucros maiores do que nas mãos estatais desde sua fundação.

  1. No trackbacks yet.

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s

%d bloggers like this: