Início > Jornalismo, Política > Estadão força a barra em especial sobre censura

Estadão força a barra em especial sobre censura

Sábado, dia 31 de julho, o jornal O Estado de São Paulo publicou caderno especial alegando 366 dias sob censura judicial. O caso que o jornal está proibido de tratar é a Operação Boi Barrica, envolvendo Fernando Sarney, filho do presidente do Senado, José Sarney. O que o Estadão fez esse fim de semana foi publicar oito páginas contando a história toda nas primeiras e criticando a censura no resto do espaço.

Ou seja, o jornal encarou a proibição e falou do tema, sujeitando-se às possíveis punições. Sim, a censura é reprovável, especialmente por se tratar de censura prévia, ou seja, proibir de tratar um assunto de interesse público antes que seu enfoque venha à tona. Isso significa impedir o acesso da população à informação.

Tudo bem que o Estadão está aproveitando a situação para uma promoção própria, mas isso é perfeitamente compreensível. A publicação de um caderno especial é parte disso, inclusive. É legítimo, aliás.

Mas o jornal anda forçando a barra. Dizer, como a página H7 da edição mancheteia, que a “censura é mais grave que no AI-5” é um baita exagero, uma mentira. Mais, é um desrespeito. A situação é grave, mas incomparável com um período em que nada era passível de publicação sem passar por um censor, em um período de ditadura. Não é forçando desse jeito que o jornal vai convencer seus leitores que é de fato vítima de uma situação ilegítima. Muito antes pelo contrário, o exagero faz com que perca credibilidade, torne-se quase risível.

E, para não perder a oportunidade, o Estadão aproveita um caso específico para generalizar e comparar com outras situações em nada semelhantes. Utiliza aquele discurso já conhecido do suposto cerceamento à liberdade de expressão em países da América Latina, abordando casos diferentes de uma só forma, com um mesmo julgamento. Para ficar apenas em um exemplo: a tentativa de frear o monopólio das empresas de comunicação argentinas, em especial do grupo Clarín, não tem absolutamente nada a ver com a decisão judicial brasileira sobre a Boi Barrica e a família Sarney.

Faltou limite para a cobertura do Estadão. Faltou seriedade e discernimento para diferenciar uma coisa da outra. Ou sobrou sacanagem, em uma tentativa de manter e ampliar a influência dos grandes meios de comunicação brasileiros, forçando um medo de que aconteçam por aqui situações que são inverídicas da forma como são abordadas.

About these ads
  1. Danilo Bueno
    08/08/2010 às 23:49

    Sim, isso me lembra bem as reuniões políticas onde, por qualquer motivo, alguém chama o outro de nazista ou facista. Além de ser lugar comum, esse tipo de acusação desproporcional não ajuda em nada o debate.
    Óbvio que a censura ao Estadão é ridícula e ilegal. É impressionante como algo que fere a Constituição pode ser imposto assim com tanta facilidade pelo Judiciário, ainda mais com tanta pressão do lado oposto. Isso levanta a questão de, se pode-de manipular as leis contra um jornal desse porte, o que não se faz no dia-a-dia com o cidadão normal?

  1. 02/08/2010 às 18:33
  2. 08/08/2010 às 23:51

Deixar uma resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

WordPress.com Logo

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Log Out / Modificar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Log Out / Modificar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Log Out / Modificar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Log Out / Modificar )

Connecting to %s

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Junte-se a 3.346 outros seguidores

%d bloggers like this: